О литературе 20 века. Шутка.

среда, 25 апреля 2012

21:36

сладкий как любовь астраханской дыни

Франсуаза Саган. Простые сюжеты, избитые, а может слишком понятные. Но сопротивляться её обаянию сложно, да и не нужно - иначе какой был бы смысл читать её произведения? Ведь сразу понятно "кто умрёт", чуть позже становится понятно и почему умрёт. Но вот не отнять магии чувственности, переживания, красоты оборотов слов, таких прелестных формулировок.
Я прощаю себе симпатию к Саган, ведь я не повелась на философию для бедных Коэльо, с тактичным безразличием отнеслась к Веберу( правда у меня укоренилась мысль, что все современный французские беллетристы - плагиатчики со своеобразной фантазией), а остальную попсу, подобного жанра, даже не помню .
Если подвести итог по всем книгам, прочитаным мною за последнее время, то меня покорили только 3.
1 место. Марио Пьюзо "Крёстный отец". Лучшее, что я читала года так за 3.
Фантастическая книга, в ней отражена ЦЕЛАЯ эпоха с разных ракурсов, эпоха ганстеров, эпоха, над которой сейчас посмеиваются как над "недостойной", "тёмной".
Наркотики, Голливуд, cosa nostra, шпыняние негров и геев, семейные ценности, женщина - низшая субкультура, бешеный темперамент, честь и обязанность, наследие и наследственность, месть и просто бизнес. Может, это мой личный кошмар или трагедия, но эта книжка о мафии здорово приводит все мысли в порядок, ибо эмоции мешают, не стоит ненавидеть своих врагов.
Эта книга производит такое же впечатление, как сам Дон Корлеоне на своё окружение.
Поражает, повторяюсь, глобальность мысли автора, столько разных характеров и судеб переплести в одном сюжете. Напрочь отсутствует глупый эгоизм нашего времени, где каждый человек превращает в настоящую драму то, что ему приснился дурной сон или его заставили пойти за хлебом. Тут даже смерть близкого человека не рассматривается как личный удар. Это просто бизнес.
Конечно, я умалчиваю о самом соке этой книги - о жизни итальянской мафии в США после второй мировой войны. Но разве это нуждается в описании? Этот феномен давно уже раскрыт и не один раз, но всё началось именно отсюда — Марио Пьюзо 1969 год. Хочется устроить роскошный кинопросмотр с сигарами, вином и спагетти на красном глубоком диване. Марлон Брандо, Аль Пачино, потом Роберт Де Ниро.
Самое выигрышное из всех положений — такое, когда враг преувеличивает твои недостатки; лучше этого — лишь когда друг недооценивает твои достоинства.
2 место. Кристофер Ишервуд "Одинокий мужчина".
Таки чтение проходило в полевых условиях, полный завал словарей вокруг. Но дело сделано.
Рационально писать о этой книге просто невозможно. У меня начали наворачиваться слёзы с 5 страницы и быстро не просыхали. Можно списать это на мою персональную чувствительность, крайнюю степень впечатления от фильма, но... Всё же в этом произведении этот самый ненавистынй мне эгоизм в литературе является очень ценным наполнением. Я думаю, что человек, попавший в подобную ситуацию, прочитает эту книгу и переживёт все 3 года горя единовременно, он умрёт вместе с Джорджем и родится заново. Хорошая книга для психотерапии.
3 место. Джон Фаулз "Коллекционер".
Когда читаешь первую часть от лица даунёнка, то думаешь "Ну и чё?". Дебил похитил девочку с характером и держит взаперти, пока она не умирает. Банально до скрежета зубов. А теперь вопрос на 100 тысяч долларов. Благодаря какому автору такая вещь стала банальной? Фаулз, Джон Фаулз.
Вторая часть, дневник этой девушки, быстро стирает все сомнения о необходимости чтения этой книги.
Странное заключение можно сделать. Сильные духом не выигрывают, у богатых идиотов. И само "понятие" личности художника не носит в себе силу в силу тонкости, поэтичности, принципиальности. Художника легко сломать, каким бы он сильным не казался. И это грустно.
Конец в книги мерзкий. Вот чем отличается Фаулз - к его героям относишься всегда с лёгким омерзением, плохим и хорошим - неважно.

@темы: Впечатления., Фиолетовые мысли.