сладкий как любовь астраханской дыни
Конечно, быть с социальным экстравертом гораздо проще. Не надо заморачиваться и думать, что он там думает: сам заболтает до смерти.
Но по сути... они внутри гниющие трупы, боящиеся остаться наедине с собой.
Да и к тому же нет ничего страшнее социального интроверта, но фактически биологического экстраверта.
Статистика показывает, что самые приятные люди - социальные экстраверты-меланхолики. Смысловая ошибка? Хуле.
Темперамент и взаимоотношения с общественностью - разные вещи, пересекаются, но никогда одно и тоже.
Но по сути... они внутри гниющие трупы, боящиеся остаться наедине с собой.

Да и к тому же нет ничего страшнее социального интроверта, но фактически биологического экстраверта.

Статистика показывает, что самые приятные люди - социальные экстраверты-меланхолики. Смысловая ошибка? Хуле.
Темперамент и взаимоотношения с общественностью - разные вещи, пересекаются, но никогда одно и тоже.
кстати, убей меня, но я всегда так думала, что тот, кто активен с людьми, не хочет или не может оставаться наедине с собой.
а вот остальное как-то не очень было понято
но взаимоотношение с общественностью зависит ведь от темперамента?
Ну, ну, не ругай себя напрасно. Я как всегда даю скелет без пояснений. И я даже не знаю как объяснить мысль
Корнечно! Чем темпераментнее человек, тем он конфликтнее.
я просто, скорее всего, в этом не так хорошо разбираюсь. У меня как-то была мысль, что в общении с людьми, если не получается общаться Близко и полно, то надо найти компромиссы и сильно свою натуру не показывать. Но потом эта наивность спала - не всегда получается и не всегда хочется искать компромиссы. Да и не всегда надо.Хоть и считал Ницше, что когда ты кем-то притворяешься, потом таким и становишься - все равно изначально это роль, а не ты
к чему это я, интересно Т___Т кажется, заплутала в мыслях окончательно
это было в обществу и людям в нем
А вот поповоду хочется- не хочется, ну не со всеми же людями дано равно общаться... у каждого свой тип...
Ну, знаешь, если мы даже и играем роль, то мы всё равно её обрабатываем для себя или под себя. Но знаешь в кадом человеке есть роль и злодея, и добряка, и кудесника, и простофили, мы выбираем ту, которая легче всего поддлалась под воспитанием родителей, темперамента и тюд. Может и это имел в виду господин Ницше? Мы становимся тем, что мы есть.
наверно! то есть, все равно выбираем то, что ближе всего к нам, и что уже в нас заложено, так?
Я считаю, что у нас есть все задатки, но чтобы пробудить их... нужны кокретные усилия/абсоятельства/образование/жизненные взгляды, поэтому некотороые никогда и не проявляются...