Недавно с Македонским уже разбирали пример невротических отношений Гамлета и Горького по фильму мисс Скотт "Трещины", а вот сегодня появился пример следующей стадии - психотической.
"Наблюдатель" 2000 года выпуска. Киану Ривз и тот самый мужик со знакомым лицом из "Звёздных врат".
Вот почему его не сняли 10 лет спустя? И не снял его какой-нибудь гей Гай Ричи? Вышла бы шикарная картина о содомии между виктимами и агрессорами, но нет... получился линейный детектив со слабой энергетикой (и это при наличии такого сильного музыкального сопровождения?!), банальный и топорный, совершенно без скандала, души и надежды на успех.
И всем понятно, что герой Киану Ривза - гей и не только по словам о жизненной необходимости для него внимания того самого мужика со знакомым лицом из "Звёздных врат", и не только по демонстративным жестам-уловкам, чтобы прикоснуться к нему, и не только потому что он присылал любимому своему детективу цветы. Да он просто не трахнул ни одну свою жертву (импотент что ли?), хотя признавал их красоту (точно импотент)! Всё ведь так могло сложиться! Нет, иногда всё-таки слешер во мне жив и будет жить.
Критикуют "Наблюдателя" беспощадно, но ведь есть миллион таких же фильмов и их признают. Намёк на гомосексуализм не пришёлся по вкусу ни гомофобной стороне (откровенно всё-таки клеится маньяк к детективу), ни гомосексуальной (нет скандала, нет души, нет тела)?
Сняли фильм потрясающе, хотя атмосфера тусклая, не дожатая, не выдержанная. И не плюс, и не минус. Разочарование при изначальных ожидания какого-то ах. Слешер маст дай инсайд ми.
это уже профессиональное.
И всё-таки что-то в этом фильме есть. Хотя бы OSTы)