Я читаю быстро, наверное, поэтому у меня в голове такая каша.
Значит.
Дететктив № 1. Акунин "Шпионский роман".
Недавно я жаловался на французов, сейчас пару слов о русских современных писателях. Что это за стоеросовое простодушие? Это ж охеренеть! Писать о ТАКИХ вещах и так простодушно. Наверное, в этом есть и сила русского народа, но лично меня это сквикает и хочется читать лишь классиков... ну и ради исключения Стругацких.
А в остальном Акунини не подражаем. Такой цепкий, запутанный детектив. Его история так ловко ложится на кальку советской истории ВОВ, конечно, есть сильный художественный налёт. Главный герой мне опять не нравится, ибо глупый, наивный Егорка, но все остальные меня впечатляют. Особенно Октябрьский со своей проницательностью, силой и быстрой реакцией; вестимо, меня впечатлил Вассер, как собственно разработка вермахта, всё-так он не вскрылся до конца даже после "сыворотки правды".
А если выдрать немного контекста, то урок получается такой: какой бы ты умный, сильный, храбрый и подготовленный не был, тебя в расход пустят даже не задумываясь, и иногда бывает, что запускают за много лет до твоей финальной роли. А оценить "За что такая честь?" можно даже не успеть. Грустно. Восхищает. Отвращает. Настораживает.
***
Детектив № 2. Герритсон "Грешница"
С первой книги понятно было, что Тесс совершенно безумная тётка, помешанная на женщине во всех её особенностях. Бьякуран мне раньше говорил, что мужику будет противно читать её книги из-за обилия особенностей женской анатомии. Да ничего подобного, мужику будет противно читать её книги, потому что это почти, блядь, приторный роман, только с трупами, вскрытиями, опасными убийцами и северно-ледовитой атмосферой. Вот пишет она потрясающе, затягивает быстро и безвозвратно, степень логичности и связанности хромает, а ещё у неё нет чётко проведённых итогов расследования дел. Может это персональное ноу-хау Герритсон, но завершать действие розовыми соплями?! Или просто она акцентирует свои книги не столько на самих делах, сколько на своих весьма колоритных героинях, их жизни, эмоциях, реакциях и подводить итоги нужно самому читателю ради тренировки памяти и внимания?
Сюжеты, в принципе, интересны, а так как ещё умеет нападать жару своей манерностью, то получается весьма запоминающаяся картина.